Apr. 7th, 2017

russkoeleto: (Default)
" И вот что получается. Пока был Обама, Кремль громко тявкал всеми своими уродливыми головами, задирая большого и сильного и умного соседа — вражескую Америку. Враг был достаточно сильный, чтобы бросить на борьбу с ним все силы — зарплаты врачей, пенсии, образование и т.д., и стоял на слишком высокой ступени развития, чтобы снисходительно взирать на взбесившуюся Россию и быть потому безопасным."


Оно в профиле, на фейсбуучине написало, что живет в Москве,  и работает в йэха матцы.
Эта гадина работает в  российской столице и топчет русскую землю.

echo.msk.ru/blog/karina_orlova/1958636-echo/


 Не знаю кому как, но полагаю, ГосДуме давно пора принять закон о автоматическом лишении гражданства России объектов за открыто декларируемую нелояльность к России и участие/соучастие в террористических актах, в том числе автоматическое лишение гражданства и конфискации имущества всех членов семей террористов.

 Не надо Путину повторять ошибки Николая II  и Александра II. Либеральный стиль правления до добра не доводит.


russkoeleto: (Default)
 С большой иронией прочитала  запись от Игоря Коротченко    i-korotchenko.livejournal.com/1254872.html

 Это смешно..... а у кого-то были какие-то иллюзии в отношении Трампа?
 С самого начала совершенно прозрачно, что единственное отличие Трампа от Клинтон только в  том, что Трамп более вменяемый.

Но,  начинаю сомневаться, американский ли Трамп патриот.  Во всяком случае, в своей инаугурационной речи он декларировал американский патриотизм. Только декларировал.

Демонстрирует же он несколько иные вещи.


russkoeleto: (Default)


  Прочитала дважды.
Даже с поправкой на то, что в  книге  дюжинная порция вранья, т.к. Бубликов  участник заговора и не может не врать,  все учебники истории необходимо переписать заново, основываясь на его же и им же опубликованные свидетельские показания.

 Кто вредил Российской Империи, её внешней и внутренней политике?
В официальной истории виновным называют Николая II.
 А на самом деле?

 Цитирую, как Бубликов  позорно изображает из себя дурака, когда  пишет просто "Россия" , вместо того, чтобы писать, что это Николай II готовил Россию к войне и готовил армию, увеличивая  военный бюджет,  это  Николай II проявил твердое намерение не  продлевать с Германией кабальный  договор невыгодный Российской Империи, в то самое время как горлопаны из ГосДумы драли глотки на заседаниях, и охаивали Царя, вместо того чтобы работать на благо России.

  Меня особенно позабавил эпический пассаж про "чувство уважения к человеческой личности"  у  стран Антанты.....

 Иуда Бубликов держит своих читателей за дураков.

Итак, цитата из книги А.А. Бубликов "Русская революция (её начало, арест царя, перспективы).":

 стр. 149 - 158

Германия начала войну только ради обезпечения за своей гипертрофированной предумышленностью рынковъ сбыта и сырья. Все остальное для нея аксессуар, не имеющий значения. Удастся чего-нибудь еще добиться въ области чи­стой политики — хорошо, не удастся — тоже хорошо.
Лишь бы только была достигнута основная «купеческая» цель войны — завоевание  рынковъ.
Начала она войну именно въ 1914 году только пото­му, что именно къ этому сроку Россия проявила недву­смысленное намерение отказаться въ 1917 г. оть возобновления кабального торгового договора съ Германией. Чтобы иметь возможность въ 1917 солидно аргументировать это  свое нежелание быть въ экономической зависимости от Германии, Россия, съ одной стороны, идейно восприняла возможность союза со своимъ же недавнимъ врагомъ — въ то же время главнымъ врагомъ Германии — Англией и провела черезъ Государственную Думу т. н. большую
военную программу, по которой въ 1917 г. русская армия должна была достигать 2,25 миллионов штыковъ въ мирномъ составе.
При такихъ условияхъ Германш оставалось одно изъ двухъ: или разстаться навсегда съ мечтами о мировомъ  господстве,  либо начинать пресловутую превентивную войну, ибо дальше шансы на победу могли только падать.  Что въ этомъ чисто «деловомъ» решении «кровожад­ность» кайзера, о которой такъ много говорилось, равно не при чемъ, доказываеть съ неспоримостью простая историческая справка.
Въ 1904 г. разбить Россиию стоило бы Германии минимальнейшихъ усилш. Все силы России были отвлечены на Дальний Востокъ, запасы снарядовъ почти целикомъ были истрачены, съ Англией она находилась въ полу-войне.  И, однако, Германия России войны не объявила, ибо
Россия сдалась безъ боя. Россия пошла навстречу основнымъ желаниямъ Германии и открыла свои пределы для немецкой эксплуатации Какой смыслъ быль при такихъ условиях рисковать хотя одной каплей крови померанскаго гренадера?
Въ 1914 г. положение радикально изменилось. Гер­манская промышленность за 10 леть еще более выросла, потребность въ обезпечении рынков усилилась колоссаль­но, а Россия проявила явное намерение  бунтовать.
Оставалось или подчиниться, рвать со всеми мечта­ми, или воевать. Германия избрала второе. Началась самая откровенно-разбойничья, «купечес­кая», война, какую только знала мгровая история.  Союзники такой цинически откровенной постановки вопроса принять не могли, противъ этого вопияла вся ихъ психология, вся сохранившаяся въ этихъ странахъ лю­бовь къ принципамъ, вся народная эстетика, все чувство уважения къ человеческой личности. Недаромъ ведь даже Англия — главный врагь Гер­мании, экономическое соперничество которой съ немцами
уже давно было основной осью мировой политики, — и та не могла объявить Германии войны, пока не произошел политический фактъ нарушения нейтралитета Бельгии, оскорбивший чувство лояльности английского народа и подведший подъ его участие въ войне идейное обоснование.
Война перестала въ глазахъ англичан носить характеръ чисто коммерческаго предприятия, въ которомъ, одна­ко, поставлены на карту миллионы человечесикихъ жизней. Предстоявшие жертвы кровью были освящены и оправданы идеей. Впоследствии политические задачи, которыя должна была разрешить война, нанизывались одна на другую и все больше и больше отодвигали на задний планъ основной вопросъ — вопросъ о рынкахъ.
Для союзниковъ идейность войны была важна пси­хологически — они только ею поддерживали духъ своихъ народовъ.Но это нежелание признавать открыто, что союзники тоже дерутся изъ-за рынковъ,  но только не аггресивно, что они только не хотять превращать свои страны въ немецкие рынки, или уступать немцамъ ранее завоеванные ими рынки въ другихъ странахъ, конечно, не могло остать­ся безъ вредныхъ последствий.
И недаромъ Гермаяпя такъ приветствуеть союзниче­скую идейность войны, такъ охотно заводить разговоры на принципиальныя темы. Ведь въ блеске такихъ идей, какъ свобода народовъ всего мира, самоопределение народностей, возстановление попраннаго права, уничтожение вооружений, уничтожение войны, справедливость какъ основа международныхъ решешй, вопросъ о рынкахъ, въ сущности только и вызвав­шей войну, стушевывается, получаеть какое то третьесте­пенное значение. И Германия получаетъ возможность сделать краси­вый жесть — согласиться чуть не на все политические требования союзниковъ, лишь бы осталась незатронутой эта маленькая подробность торговыхъ договоровъ, рын-ковъ сбыта и сырья.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Когда въ августе 1914 г. я пытался провести иложенныя выше мысли въ русской прессе, то ни одна газета не рискнула ихъ поместить, мотивируя свой отказъ темъ, что ихъ основная позищя — что война для России есть война за освобождение малыхъ народностей, за свободу мира оть германскаго милитаризма.

Когда въ 1915 г. я докладывалъ те же мысли въ Ко­митете Государственной Думы, то я добился некоторого ихъ признания только после того, когда я поставил Пред­седателю въ упоръ вопросъ: «а что если Германия согла­сится на все Ваши политические  трбования и, взаменъ, потребует только одного — возобновления на 25 летъ торговаго договора 1904 г., согласитесь Вы подписать та­
кой мирный договоръ?» Родзянко съ живостью мне  ответилъ: «Ну конечно нет!»
Этимъ онъ устанавливалъ, что для России есть въ войн!* нечто более важное, чемъ вопросъ о Галиции, о Сербии, о милитаризме, и т. д. это — вопросъ объ обезпе­чении ея экономической независимости.

 Это признание темъ более было характерно, что Родзянко — помещик-интеллигент, следовательно, въ русскихъ условияхъ далеко не другь промышленности. Беда для России была- въ томъ, что это сознание  ко­пошилось где-то очень глубоко, не было отлито въ ясную форму. И поэтому не было и не могло быть никакой энергии въ отстаивании этого кровнаго интереса России.

=============

Книга Бубликова - ценное свидетельство, из которого ясно, между строк читается,  как Временное правительство Керенского сделали все, чтобы  обмануть русских людей, разбить и раздробить их иделогически, а потом  тихо сдать власть красным иудам.

 Главная цель заговора была в свержении монархии в России.

Бубликов на странице 84 радостно пишет:

"Бисмаркъ какъ то выразился, что онъ хотелъ бы, чтобы въ мире была отведена страна — которой не жалко для производства сощалистическаго эксперимента въ полномъ масштабе. Такой ужасъ постигнетъ ту страну,  так она перенесетъ испытания, что человечество после этого надолго будетъ излечено оть всякихъ увлечений социализмомъ.
Большевики начали свой опытъ соцалистической  революции въ России при такихъ условгяхъ, которыя не  только не даютъ шансовъ на успехъ, но можно сказать, гарантируютъ лишь посмертный трумфъ гению Бисмар­ка."

  Хотелось бы напомнить, что господин Керенский, он же Аарон Кирбиц, был никем иным, как  социалистом-революционером. Так, что именно социалистический эксперимент над Россией начали именно подельники Бубликова по перевороту.  Бланк с компанией из пломбированного вагона  продолжили социалистический эксперимент  Аарона Кирбица.



Profile

russkoeleto: (Default)
russkoeleto

June 2017

S M T W T F S
    12 3
45678 9 10
11 121314 15 16 17
18192021222324
252627282930 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 08:45 am
Powered by Dreamwidth Studios